委托合同纠纷 （2015）咸中民初字第00107号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告段双平因委托经营股票事项诉请被告刘运超偿还欠款及利息等，但原告段双平出举的北京萨沸尔商贸有限责任公司与刘运超签订的五份委托协议中段双平虽在“甲方”处签字，但北京萨沸尔商贸有限责任公司在委托协议的甲方处盖章，协议的双方应是北京萨沸尔商贸有限责任公司与刘运超。诉讼中，虽然原告段双平出举了北京萨沸尔商贸有限责任公司在注销前明确该投资资本属段双平个人所有的情况说明，但经依法鉴定该情况说明为先盖章后书写内容。因签字、盖章是一种民事确认行为，该情况说明的合法性不能认定。且段双平无证据证明该情况说明中所载“本公司1996年到1998年在陕西的投资资本属段双平个人所有”的事实属实。故原告段双平诉请被告刘运超偿还的欠款不能认定属于段双平个人所有。在北京萨沸尔商贸有限责任公司注销之后的“还款”协议，与委托协议一样，协议双方仍然是北京萨沸尔商贸有限责任公司与刘运超。其中2001年8月9日的协议载明经甲乙双方协议商量由乙方补偿亏损部分，分两次补偿，2001年补偿40%，2003年底前补60%；2003年3月9日的协议载明在近期内先补偿8万元左右，以后以乙方代管理的

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告段双平因委托经营股票事项诉请被告刘运超偿还欠款及利息等，但原告段双平出举的北京萨沸尔商贸有限责任公司与刘运超签订的五份委托协议中段双平虽在“甲方”处签字，但北京萨沸尔商贸有限责任公司在委托协议的甲方处盖章，协议的双方应是北京萨沸尔商贸有限责任公司与刘运超。诉讼中，虽然原告段双平出举了北京萨沸尔商贸有限责任公司在注销前明确该投资资本属段双平个人所有的情况说明，但经依法鉴定该情况说明为先盖章后书写内容。因签字、盖章是一种民事确认行为，该情况说明的合法性不能认定。且段双平无证据证明该情况说明中所载“本公司1996年到1998年在陕西的投资资本属段双平个人

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民初字第00107号原告段双平，兴平秦岭公司病退干部。委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。被告刘运超，咸阳市银监局干部。委托代理人任彩霞，陕西卓勋律师事务所律师。原告段双平与被告刘运超委托合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2014）咸中民初字第00084号民事判决。宣判后，段双平……