买卖合同纠纷 （2015）焦民一终字第00220号

经过招投标程序，最终由上诉人承建温县一中1﹟、3﹟学生宿舍楼工程的事实，有建设工程施工合同为证，双方也无异议。本案争议的关键在于常东生是不是该工程的施工负责人，其行为效力是否及于上诉人。该工程监理公司和发包方的相关人员在接受一审调查时均称常东生是该项目的施工负责人，故该事实可以确认，常东生的行为系上诉人履行建设施工合同的行为。上诉人称涉案款项并非材料款，实际上是常东生个人借款，但证据不力。上诉人是温县一中1﹟、3﹟学生宿舍楼的施工方，被上诉人所供材料也用于该工程。故上诉人应该承担付款责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由河南省鸿运建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　杨　柳代审判员　　张卫芳代审判员　　原小波二〇一五年七月三十日书 记 员　　王永乐 更多数据：www.

经过招投标程序，最终由上诉人承建温县一中1﹟、3﹟学生宿舍楼工程的事实，有建设工程施工合同为证，双方也无异议。本案争议的关键在于常东生是不是该工程的施工负责人，其行为效力是否及于上诉人。该工程监理公司和发包方的相关人员在接受一审调查时均称常东生是该项目的施工负责人，故该事实可以确认，常东生的行为系上诉人履行建设施工合同的行为。上诉人称涉案款项并非材料款，实际上是常东生个人借款，但证据不力。上诉人是温县一中1﹟、3﹟学生宿舍楼的施工方，被上诉人所供材料也用于该工程。故上诉人应该承担付款责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00220号上诉人（原审被告）河南省鸿运建设工程有限公司。住所地：林州市龙山区桃园大道东段。法定代表人孙正长，总经理。委托代理人马志敏，河南允衡律师事务所律师。委托代理人吴超贺，河南允衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）郭银兵，男，1977年12月30日出生，汉族，住武陟县。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。上诉人河南……