确认合同无效纠纷 （2018）浙10民终2886号

上诉人非利害关系人，上诉人不认同。上诉人系后山村村民，也是后山村经济合作社社员，租金收入的减少直接损害了后山村集体的利益，也减少了社员利益的分配，怎么不是利害关系人呢？上诉人认为，被上诉人三方作为既得利益的合同双方，是不会也不可能提起确认合同无效的，而此时，也只有利益受到直接侵害的第三人才会主动提起，如果一味的强调合同相对性，而否定直接利害关系人的第三人提出确认合同无效的权利，那就违背了宪法所确立的法律面前人人平等的根本原则。因此，与合同约定事项有直接利害关系的第三人，只要有证据证明自己的合法权利受到了某一合同的非法侵害，那就有权提起确认合同无效之诉。即便一审法院认为上诉人陈剑非合同相对人，也不是利害关系人，那么根据《合同法》第五十二条的规定，三被上诉人恶意串通，损害国家、集体利益的行为，上诉人陈剑作为后山村村民，怎么就没有权利提起诉讼呢？二、本案所涉租赁合同存在法定无效情形，应确定无效。上诉人知道本案的租赁合同的形成中，掺杂了太多的社会因素和公权力因素，但是合同各方相对人均明知本案租赁物系违章建筑。依照《城市房屋租赁管理办法》第六条规定，未依法取得房屋所有权证的房屋，不得出租。本案中

陈剑、临海市古城街道办事处后山村村民委员会确认合同无效纠纷二审民事裁定书 确认合同无效纠纷

浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终2886号 上诉人（原审原告）：陈剑，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道括苍大道**，现住临海市。 被上诉人（原审被告）：临海市古城街道办事处后山村村民委员会，住所地临海市古城街道后山村。统一社会信用代码证：54331082671614775F。 法定代表人：马宗法，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：临海……