买卖合同纠纷 （2017）鲁17民终1160号

蜀中公司和兴明公司签订的《购销合同》，不违反法律的规定，该合同真实有效。蜀中公司依照合同规定履行了合同义务，兴明公司亦应按合同约定履行义务，即向蜀中公司出具相应的增值税发票，故蜀中公司按双方签订《购销合同》要求兴明公司赔偿未开具增值税发票给其造成的增值税损失159044.44元《总价款1094600÷（1+0.178)×合同约定的增值税率0.17）》，事实清楚，证据充分，法院予以支持。蜀中公司要求的企业所得税233888.89元的损失，由于双方没有在购销合同中约定，蜀中公司也未提供相应的证据予以证实，故不予支持。兴明公司向法院提供的上海宁瑞生化技术有限公司出具的增值税发票（04633601—04633608），蜀中公司称该组证据不是与兴明公司所发生的业务所开，发票上货物名称氟氯苯胺与双方买卖合同中货物名称溴乙烷不符及不符合税法的规定等理由予以否认，法院认为蜀中公司异议理由成立，对兴明公司所举该组证据不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东省博兴县兴明工贸有限公司支付原告山东蜀中药业有限公司增值税发票损失159044.44元，

蜀中公司和兴明公司签订的《购销合同》，不违反法律的规定，该合同真实有效。蜀中公司依照合同规定履行了合同义务，兴明公司亦应按合同约定履行义务，即向蜀中公司出具相应的增值税发票，故蜀中公司按双方签订《购销合同》要求兴明公司赔偿未开具增值税发票给其造成的增值税损失159044.44元《总价款1094600÷（1+0.178)×合同约定的增值税率0.17）》，事实清楚，证据充分，法院予以支持。蜀中公司要求的企业所得税233888.89元的损失，由于双方没有在购销合同中约定，蜀中公司也未提供相应的证据予以证实，故不予支持。兴明公司向法院提供的上海宁瑞生化技术有限公司出具的增值税发票（04633601—0

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1160号上诉人（原审被告）：山东省博兴县兴明工贸有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县。法定代表人：王建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东蜀中药业有限公司，住所地：定陶县烟台工业园。法定代表人：岳雪景，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。上……