信用证纠纷 （2012）浙绍商外初字第37号

本案系因申请开立信用证后欠款所产生的纠纷，按照最高人民法院涉外案件集中管辖的相关规定，信用证纠纷属集中管辖范围，本院对本案具有管辖权。根据最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律。原告兴业银行股份有限公司绍兴支行与被告康辉公司签订的《国内信用证融资主协议》、《保证金协议》、《国内人民币代付协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约为被告康辉公司办理两份信用证项下的代付业务，被告康辉公司未按约定期限归还欠款并支付利息，显属违约，现原告主张被告康辉公司归还两笔代付款及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算方法，原告主张以逾期日的欠款本金与利息之和为基数计算逾期利息，本院认为，原告提供的《国内人民币代付协议书》仅载明对逾期欠款按一定利率加收罚息，并未明确该欠款是否包含到期利息，故本院仍以本金为基数计算逾期利息。原告要求被告康辉公司承担原告为实现本案债权所支付的律师费22万元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。原告与被告星盛公司、慧光公司、鑫得公司分别签订的《最高额保证

本案系因申请开立信用证后欠款所产生的纠纷，按照最高人民法院涉外案件集中管辖的相关规定，信用证纠纷属集中管辖范围，本院对本案具有管辖权。根据最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律。原告兴业银行股份有限公司绍兴支行与被告康辉公司签订的《国内信用证融资主协议》、《保证金协议》、《国内人民币代付协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约为被告康辉公司办理两份信用证项下的代付业务，被告康辉公司未按约定期限归还欠款并支付利息，显属违约，现原告主张被告康辉公司归还两笔代付款及相应利息，于法有据，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商外初字第37号原告：兴业银行股份有限公司绍兴支行。法定代表人：吴渊。委托代理人（特别授权）：虞伟庆、欧洋洪。被告：浙江康辉铜业有限公司。法定代表人：陈德康。委托代理人（特别授权）：徐荐土。被告：上虞市星盛铜材有限公司。法定代表人：薛泉兴。委托代理人（特别授权）：吴百祥。被告：上虞市慧光金属材料有限公司。法定代表人：杜建明。委托代理人（特别……