装饰装修合同纠纷 (2017)皖03民终552号

案号
(2017)皖03民终552号
法院
安徽省蚌埠市中级人民法院
案由
装饰装修合同纠纷
年份
2017
地域
安徽省蚌埠市
裁判日期
2017-05-16

裁判要旨

债务应该清偿。本案中,刘献民主张其曾用名为刘香,提供了蒙城县公安局楚村派出所证明、蒙城县楚村大刘村民委员会证明予以证明,因证明系公安机关及村民委员会出具,故对该事实予以确认。同时,刘献民持有协议及欠条,故依法认定欠条中所载债权人“刘香”为刘献民。周明举虽辩称协议及欠条中的“刘香”并非刘献民,但未提交任何证据证明协议及条中的“刘香”为其他人,故对其辩称依法不予采信。周明举欠付刘献民砸墙款35000元,应该按承诺期限及时清偿,逾期则应当支付刘献民的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:周明举于本判决生效之日起十日内支付刘献民砸墙款35000元及逾期利息(自2015年11月8日开始计算,算至砸墙款全部偿清之日,利率按银行同期贷款利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元,减半收取337.5元,由周明举负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织

摘要

债务应该清偿。本案中,刘献民主张其曾用名为刘香,提供了蒙城县公安局楚村派出所证明、蒙城县楚村大刘村民委员会证明予以证明,因证明系公安机关及村民委员会出具,故对该事实予以确认。同时,刘献民持有协议及欠条,故依法认定欠条中所载债权人“刘香”为刘献民。周明举虽辩称协议及欠条中的“刘香”并非刘献民,但未提交任何证据证明协议及条中的“刘香”为其他人,故对其辩称依法不予采信。周明举欠付刘献民砸墙款35000元,应该按承诺期限及时清偿,逾期则应当支付刘献民的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决

正文(节选)

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终552号上诉人(原审被告):周明举,男,1970年11月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,现住安徽省蚌埠市。被上诉人(原审原告):刘献民,男,1969年3月9日出生,汉族,住安徽省蒙城县,现住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人:杨根宝,安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。上诉人周明举因与被上诉人刘献民装饰装修合同纠纷一案,不服安徽省……