（2017）浙07行终358号

本案中原告陈士华、胡银镯的起诉属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。案件受理费50元，退回原告陈士华、胡银镯。上诉人陈士华、胡银镯上诉称：1、本案中上诉人与涉诉建筑物相邻故被上诉人东阳市国土资源局颁发给浙江天盛笔业发展有限公司房产证的行为与上诉人之间具有法律上的利害关系。上诉人作为本案原告主体适格。2、被上诉人东阳市国土资源局颁发给浙江天盛笔业发展有限公司房产证的行为违法，一审法院未作出审查。3、本案不属重复起诉。请求二审法院：1、撤销原裁定，依法改判。2、判决被上诉人东阳市国土资源局限期履行撤销颁发给浙江天盛笔业发展有限公司东房权证千祥字第××号房产证的职责。3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人陈士华、胡银镯在本案中所提的诉讼请求已由生效裁判作出了司法审查，现上诉人又以同样的诉讼请求及理由再次向法院提起诉讼，属重复起诉。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回陈士华、胡银镯的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由

本案中原告陈士华、胡银镯的起诉属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。案件受理费50元，退回原告陈士华、胡银镯。上诉人陈士华、胡银镯上诉称：1、本案中上诉人与涉诉建筑物相邻故被上诉人东阳市国土资源局颁发给浙江天盛笔业发展有限公司房产证的行为与上诉人之间具有法律上的利害关系。上诉人作为本案原告主体适格。2、被上诉人东阳市国土资源局颁发给浙江天盛笔业发展有限公司房产证的行为违法，一审法院未作出审查。3、本案不属重复起诉。请求二审法院：1、撤销原裁定，依法改判。2、判决被上诉人东阳市国土资源局限期履行撤销颁发给浙

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终358号上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。被上诉人(原审被告)东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。法定代表张龙明，局长。被上诉人(原审第三人)浙江天盛笔业发展有限公司，住所地东阳市千祥镇。法定代表人周红标，总经理。上诉……