（2016）川17行终32号

经查2015年3月12日，大竹县政府工作人员与被征收房屋产权人梁华云协商拆迁房屋补偿相关事宜。协商未果后，梁华云之子梁光华、女儿梁光琼、梁倩雯阻拦其父梁华云随政府工作人员一同离开，并对上前劝阻的许虎等政府工作人员进行抓打。其中，梁倩雯打了许虎一耳光，并将其眼镜打飞。前述事实，大竹县公安局提供了相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条规定，梁倩雯否认殴打他人的事实，但未向本院提供充分的证据进行反驳；故，大竹县公安局认定梁倩雯殴打他人的事实应当成立。综上，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，大竹县公安局对梁倩雯作出治安行政拘留五日，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。大竹县人民政府对该行政处罚决定予以维持的复议程序合法。故，上诉人梁倩雯的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。第二审案件受理费50.00元,由上诉人梁倩雯负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长黎泽心审判员　陈　月审判员　刘永宣二

经查2015年3月12日，大竹县政府工作人员与被征收房屋产权人梁华云协商拆迁房屋补偿相关事宜。协商未果后，梁华云之子梁光华、女儿梁光琼、梁倩雯阻拦其父梁华云随政府工作人员一同离开，并对上前劝阻的许虎等政府工作人员进行抓打。其中，梁倩雯打了许虎一耳光，并将其眼镜打飞。前述事实，大竹县公安局提供了相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条规定，梁倩雯否认殴打他人的事实，但未向本院提供充分的证据进行反驳；故，大竹县公安局认定梁倩雯殴打他人的事实应当成立。综上，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，大竹县公安局对梁倩雯作出治安行政拘留五日，证据确凿，适用法

四川省达州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川17行终32号上诉人（原审原告）梁倩雯。被上诉人（原审被告）大竹县公安局，住所地四川省大竹县竹阳镇青年路126号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：唐竹安，大竹县公安局民警。委托代理人：刘佳，大竹县公安局民警。被上诉人（原审被告）大竹县人民政府，住所地四川省大竹县竹阳镇新华路96号。法定代表人：孙忠，县长。委托代理人：ＸＸ轩，四川星源律师事……