股权转让纠纷 （2016）豫96民终403号

周吉明诉称转让协议违反了法律强制性规定系无效协议，但从本案查明的事实来看，一、周吉明作为公司原始股东之一，对于公司原董事长李晟郡向王向东转让股权一事知晓，而且自李晟郡向王向东转让股权至周吉明起诉达9年之久，王向东已作为公司股东之一与公司的其他股东们一起工作周吉明也知晓；二、周吉明与王向东签订股权转让协议时周吉明系公司的负责人，对公司股东情况应当清楚，且转让协议是周吉明起草制定，说明周吉明对王向东持有公司10%股权认可，协议内容系周吉明填写，写明出资转让于2013年5月21日完成，说明转让协议已经实际履行；三、协议约定双方签字后生效；所以该转让协议系双方真实意思表示，属合法有效协议；四、根据查明的事实，该公司存在有股东转让股权但未进行股权变更登记情况，因办理股权变更登记为管理性规定，并非效力性的强制性规定，故不能导致双方的股权转让协议当然无效；综上，周吉明的起诉理由不当，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周吉明的诉讼请求。案件受理费100元，由周吉明负担。周吉明上诉称：一、原审判决认为其作为原始股东知晓李晟郡向王向东转让股权一事，而且自李

周吉明诉称转让协议违反了法律强制性规定系无效协议，但从本案查明的事实来看，一、周吉明作为公司原始股东之一，对于公司原董事长李晟郡向王向东转让股权一事知晓，而且自李晟郡向王向东转让股权至周吉明起诉达9年之久，王向东已作为公司股东之一与公司的其他股东们一起工作周吉明也知晓；二、周吉明与王向东签订股权转让协议时周吉明系公司的负责人，对公司股东情况应当清楚，且转让协议是周吉明起草制定，说明周吉明对王向东持有公司10%股权认可，协议内容系周吉明填写，写明出资转让于2013年5月21日完成，说明转让协议已经实际履行；三、协议约定双方签字后生效；所以该转让协议系双方真实意思表示，属合法有效协议；四、根据查明

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终403号上诉人（原审原告）周吉明，男，1979年12月15日出生，汉族。委托代理人丁娟，河南剑光律师事务所律师。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王向东，男，汉族。委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人陈琪琪，河南凌峰律师事务所实习律师。上诉人周吉明与被上诉人王向东股权转让纠纷一案，周吉明于20……