民间借贷纠纷 （2021）川01民终8430号

上诉人多笔还款的性质系返还借款利息，属于认定事实不清，采信证据不足，上诉人的13笔还款均应被认定为返还的借款本金；2.一审法院利息计算方式错误，上诉人虽确未向被上诉人返还利息，但是在上诉人每次返还本金后，计算基数均应当减去上诉人已经返还的本金，而非继续以135万元计算利息。故一审法院存在重复计息的问题；3.一审法院适用法律错误。虽然2015年8月10日上诉人与被上诉人签订《还款协议》中约定了还款利息，但根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条第二款规定，案涉借款发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。案涉借款发生于2015年8月10日，一审法院于2020年7月2日受理案件，故对于被上诉人主张的利息，应当按照2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，从2015年8月10日起进行计算。 李德云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李德云向一审法院提出诉讼请求：1.判令汪平归还债权本金300700元并支付利息（以300700元为基数，按月利率2%的标准从2017年1月25日计

上诉人多笔还款的性质系返还借款利息，属于认定事实不清，采信证据不足，上诉人的13笔还款均应被认定为返还的借款本金；2.一审法院利息计算方式错误，上诉人虽确未向被上诉人返还利息，但是在上诉人每次返还本金后，计算基数均应当减去上诉人已经返还的本金，而非继续以135万元计算利息。故一审法院存在重复计息的问题；3.一审法院适用法律错误。虽然2015年8月10日上诉人与被上诉人签订《还款协议》中约定了还款利息，但根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条第二款规定，案涉借款发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。案涉借款发生于20

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8430号 上诉人（原审被告）：汪平，男，1961年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李德云，男，1962年4月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：行兆祥，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕，四川乐伯乐律师事务所律师。 原审……