民间借贷纠纷 （2019）浙09民终467号

案涉争议焦点一，邵慧娟所述的36万元借款事实是否成立。因证人钟某的证言内容中关于30万元接收的时间和事实有出入，故对证人钟某的证言不予采纳。因证人王某、周某和亨泰公司有诉讼案件、本案处理结果又和王某、周某有重大利害关系，且证人王某、周某关于借款用途的陈述和公司支出相关款项的时间有出入，故对证人王某、周某的证言亦不予采纳。本案仅依据双方提供的书证、物证，按优势证据规则予以判断。首先关于6万元借款是否成立。邵慧娟向钟某个人账户转账6万元事实清楚，且与该时间段相近时间钟某个人账户和亨泰公司账户间有存取款记录，并且由亨泰公司盖章确认的6万元收款收据佐证，邵慧娟对此6万元借款的举证形成了一条较为完整的证据链。故一审法院认定，6万元借款应予成立。其次关于30万元借款是否成立。邵慧娟在诉状中陈述借款以现金形式交付于2016年1月29日，且邵慧娟自行向证人钟某所做的调查笔录中也证实钱款交付于2016年1月29日，但该款项在银行2016年1月29日放贷后，至2016年2月2日才被取现。对于这一重要事实，邵慧娟在法院调取银行交易明细前，一直未予披露，仅凭收据记载内容起诉，但该收据却没有亨泰公司的任何公章和

案涉争议焦点一，邵慧娟所述的36万元借款事实是否成立。因证人钟某的证言内容中关于30万元接收的时间和事实有出入，故对证人钟某的证言不予采纳。因证人王某、周某和亨泰公司有诉讼案件、本案处理结果又和王某、周某有重大利害关系，且证人王某、周某关于借款用途的陈述和公司支出相关款项的时间有出入，故对证人王某、周某的证言亦不予采纳。本案仅依据双方提供的书证、物证，按优势证据规则予以判断。首先关于6万元借款是否成立。邵慧娟向钟某个人账户转账6万元事实清楚，且与该时间段相近时间钟某个人账户和亨泰公司账户间有存取款记录，并且由亨泰公司盖章确认的6万元收款收据佐证，邵慧娟对此6万元借款的举证形成了一条较为完整的证

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终467号 上诉人（原审被告）：邵慧娟，女，1958年8月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人（原审被告）：舟山亨泰建材工程有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇佛渡双屿。 法定代表人：董优群，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 上诉人邵慧娟与上诉人舟山亨泰建材工程有限公司（以下简称亨泰公司……