走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）梧刑一终字第160号

原判认定事实清楚、证据确实、充分，足以认定。原审被告人李仿贤违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。李仿贤归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对原审被告人科以的刑罚有相关的法律依据，且在法定刑幅之内。对于上诉人李仿贤提出从其出租屋搜查的毒品是用于自己吸食的辩解意见，经查，一审判决对此意见已作了充分的阐述，本院予以认可，在此不再赘述。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪超登代理审判员　　谢　康代理审判员　　商志强二〇一五年十二月十五日书　记　员　　梁宇航裁定书援引的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

原判认定事实清楚、证据确实、充分，足以认定。原审被告人李仿贤违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。李仿贤归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对原审被告人科以的刑罚有相关的法律依据，且在法定刑幅之内。对于上诉人李仿贤提出从其出租屋搜查的毒品是用于自己吸食的辩解意见，经查，一审判决对此意见已作了充分的阐述，本院予以认可，在此不再赘述。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑一终字第160号原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。上诉人（原审被告人）李仿贤，绰号“阿牛”、“牛哥”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人李仿贤犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年十月二十八……