（2015）宜刑终字第360号

本案事实清楚，证据确实、充分，相应证人证言与其他在案证据能够相互印证，并不需要证人再行出庭作证。一审法院不予准许其证人出庭申请符合法律规定，该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）严照彬、原审被告人陶某某作为国家工作人员，共同利用其在征地拆迁补偿工作中的职务之便，骗取拆迁补偿款89670元，数额较大的行为已构成贪污罪；上诉人严照彬利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂共446370元，数额巨大的行为已构成受贿罪。上诉人严照彬一人犯数罪，依法应予数罪并罚。在贪污的共同犯罪中，上诉人严照彬起主要作用，并占有全部赃款，系主犯；陶某某协助严照彬骗取拆迁款89670元，且未分得赃款，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。上诉人严照彬、原审被告人陶某某分别有可视为自动投案及自动投案的情节，并如实供述其主要罪行，是自首，依法对其从轻处罚。在本案二审期间，上诉人严照彬的家属代其退出了部分赃款，可酌情予以从轻处罚。综上，原判认定上诉人（原审被告人）严照彬犯贪污罪、受贿罪、原审被告人陶某某犯贪污罪的事实清楚，程序合法，但原判未认定原审被告人陶某某系从犯，适

本案事实清楚，证据确实、充分，相应证人证言与其他在案证据能够相互印证，并不需要证人再行出庭作证。一审法院不予准许其证人出庭申请符合法律规定，该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）严照彬、原审被告人陶某某作为国家工作人员，共同利用其在征地拆迁补偿工作中的职务之便，骗取拆迁补偿款89670元，数额较大的行为已构成贪污罪；上诉人严照彬利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂共446370元，数额巨大的行为已构成受贿罪。上诉人严照彬一人犯数罪，依法应予数罪并罚。在贪污的共同犯罪中，上诉人严照彬起主要作用，并占有全部赃款，系主犯；陶某某协助严照彬骗取拆迁款89670元，且

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑终字第360号原公诉机关四川省高县人民检察院。上诉人（原审被告人）严照彬，男，1963年7月15日出生于四川省高县，汉族，大专文化，原中共高县月江镇党委副书记。2014年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于高县看守所。辩护人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。辩护人刘长彬，四川意恩律师事务所律师。原审被告人陶某某，男，19……