（2014）河中法行终字第28号

本案争议的焦点是原审被告龙川县上坪镇人民政府于2013年12月9日作出的上府林决字（2013）2号《关于梅坑村“三隔水”林地权属争议处理决定书》的具体行政行为是否合法。根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第七条规定：“……单位与个人之间、个人之间发生的林权争议，由所在地县级或者乡镇人民政府依法调处。”原审被告龙川县上坪镇人民政府具有调处林权争议的法定职权。根据第二十七条第二款规定：“处理决定应当载明以下事项：……（四）处理决定，并附森林、林木和林地权属界线划定地形图。”本案原审被告在作出被诉《处理决定书》过程中，虽然认定了争议地的四至，但没有同时组织当事人到争议现场，明确争议地的四至界址、争议面积，即单方绘制争议地的地形图，且在庭审过程中，被上诉人对此提出异议，原审被告作出被诉《处理决定书》属于程序不当。争议方对原审被告绘制的地形图中关于“枫树窝”的坐落有异议，因“枫树窝”的坐落直接关系到争议地的四至界址和面积的确定，且争议双方对争议现场图未签名确认。原审被告作出被诉《处理决定书》认定的争议地的四至实际难以执行。被诉《处

本案争议的焦点是原审被告龙川县上坪镇人民政府于2013年12月9日作出的上府林决字（2013）2号《关于梅坑村“三隔水”林地权属争议处理决定书》的具体行政行为是否合法。根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第七条规定：“……单位与个人之间、个人之间发生的林权争议，由所在地县级或者乡镇人民政府依法调处。”原审被告龙川县上坪镇人民政府具有调处林权争议的法定职权。根据第二十七条第二款规定：“处理决定应当载明以下事项：……（四）处理决定，并附森林、林木和林地权属界线划定地形图。”本案原审被告在作出被诉《处理决定书》过程中，虽然认定了争议地

广东省河源市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）河中法行终字第28号上诉人（原审第三人）：龙川县上坪镇梅坑村红旗经济合作社。负责人黄昌援，主任。委托代理人黄俊，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人杨扬海，广东旗峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄金皇（又名黄金煌），男，汉族。被上诉人（原审原告）：黄昌永，男，汉族。被上诉人（原审原告）：黄昌远，男，汉族。上述被上诉人共同委托代理人黄顺……