侵害商标权纠纷 （2012）浙温知初字第100号

原告证据3和证据4中的汽油费、差旅费、住宿费、交通费发票不能判定与本案存在关联，证据5及证据7中的商标注册证公证书所涉商标均不是原告在本案中主张的商标，本院对该部分证据不予认定。原告提供的其他证据及申请本院调取的古井贡酒外包装盒照片均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，至于被控产品是否侵害了原告的商标权则待判决理由部分予以详述。经审理，本院认定本案事实如下：原告拥有第4900195号“古井贡牌”注册商标，核定使用商品为第33类的酒（饮料）、葡萄酒、威士忌酒等，经核准续展注册有效期至2018年6月13日。1999年1月，国家工商行政管理总局商标局认定“古井贡”商标为驰名商标。1963年至1989年间，古井贡酒多次被评为名酒、获得金质奖章。2002年10月国家质量监督检验检疫总局发给原告原产地标记注册证2011年9月16日，中国酒类流通协会、中华品牌战略研究院向原告颁发的荣誉证书载明，经第三届中国酒类品牌价值评议组委会评测，安徽古井集团有限责任公司2011年度的古井贡品牌价值为140.68亿元。2007年至2011年1月6日期间，被告在无任何合法有效的委托手续的情况下，

原告证据3和证据4中的汽油费、差旅费、住宿费、交通费发票不能判定与本案存在关联，证据5及证据7中的商标注册证公证书所涉商标均不是原告在本案中主张的商标，本院对该部分证据不予认定。原告提供的其他证据及申请本院调取的古井贡酒外包装盒照片均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，至于被控产品是否侵害了原告的商标权则待判决理由部分予以详述。经审理，本院认定本案事实如下：原告拥有第4900195号“古井贡牌”注册商标，核定使用商品为第33类的酒（饮料）、葡萄酒、威士忌酒等，经核准续展注册有效期至2018年6月13日。1999年1月，国家工商行政管理总局商标局认定“古井贡”商标为驰名商标。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温知初字第100号原告安徽古井贡酒股份有限公司。法定代表人余林。委托代理人（特别授权代理）佟宇。被告董国碑。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称为原告）为与被告董国碑（以下简称为被告）侵害商标权纠纷一案，于2012年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月20日、11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代……