买卖合同纠纷 （2016）新01民终1800号

袁伟峰诉称事实属实，应予确认。斯维华应当退还袁伟峰剩余货款。袁伟峰主张的货款利息损失，根据袁伟峰剩余货款数额自斯维华向袁伟峰提供部分货物之日起至袁伟峰提起诉讼之日止，按每月4.875‰的利率计算，即99347.84元×4.875‰×12个月＝5811.85元，予以支持。遂判决如下：斯维华应于本判决发生法律效力之日起十日内退还袁伟峰货款99347.84元及利息5811.85元（99347.84元×4.875‰×12个月）。上诉人斯维华上诉称，袁伟峰主张斯维华欠付货款的事实并不存在，故其主张我方支付货款及利息没有事实和法律依据。一审法院未能深入查明本案事实，其作出的判决是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决有误，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。被上诉人袁伟峰答辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉人斯维华的上诉，维持一审判决。经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。以上查明的事实有银行存款业务回单，交易明细表，发货单，当事人陈述及一、二审庭审笔录、二审庭审录像等证据在卷予以证实。本院认为，本案相关证据及当事人陈述可证实

袁伟峰诉称事实属实，应予确认。斯维华应当退还袁伟峰剩余货款。袁伟峰主张的货款利息损失，根据袁伟峰剩余货款数额自斯维华向袁伟峰提供部分货物之日起至袁伟峰提起诉讼之日止，按每月4.875‰的利率计算，即99347.84元×4.875‰×12个月＝5811.85元，予以支持。遂判决如下：斯维华应于本判决发生法律效力之日起十日内退还袁伟峰货款99347.84元及利息5811.85元（99347.84元×4.875‰×12个月）。上诉人斯维华上诉称，袁伟峰主张斯维华欠付货款的事实并不存在，故其主张我方支付货款及利息没有事实和法律依据。一审法院未能深入查明本案事实，其作出的判决是错误的。综上，一审法院认定

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终1800号上诉人（原审被告）：斯维华。委托代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：郑建梅，新疆巨臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁伟峰。委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。上诉人斯维华与被上诉人袁伟峰因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初801号民事判决，向本……