买卖合同纠纷 （2021）黔26民终538号

一、关于原、被告之的车辆买卖合同是否有效问题。原、被告及其他合伙人经过协商，将该车辆以30000元价格抵给原告后，该车辆所有权转移到原告手中。同时，依约定车辆的还款义务亦由原告负担。被告从原告手中将车辆购买后，车辆所有权又移到被告手中。因该车辆为贷款购买的车辆，并且贷款尚未清偿，对此双方都是明知的。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律规定的除处；第一百五十一条规定，买受人订立合同时知道或应当知第三人对买卖标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。本案中，原、被告都认可在车辆转移后，都按期支付了车辆的贷款。因此，原、被告之间的车辆买卖合同应该是有效。因该车辆已实际交付使用，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定的规定，车辆权利的风险应由原告负担。二、被告是否应当支付原告的购车款41400元问题。因原、被告之间的车辆买卖合同应是有效，并且已实际交付使用，被告应依照约定履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：被告林泽国在本判决生效之日起三十

一、关于原、被告之的车辆买卖合同是否有效问题。原、被告及其他合伙人经过协商，将该车辆以30000元价格抵给原告后，该车辆所有权转移到原告手中。同时，依约定车辆的还款义务亦由原告负担。被告从原告手中将车辆购买后，车辆所有权又移到被告手中。因该车辆为贷款购买的车辆，并且贷款尚未清偿，对此双方都是明知的。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律规定的除处；第一百五十一条规定，买受人订立合同时知道或应当知第三人对买卖标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。本案中，原、被告都认可在车辆转移后，都按期支付了车辆的

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终538号上诉人（原审被告）：林泽国，男，1973年8月23日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。被上诉人（原审原告）：杨绍仁，男，1957年3月15日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。上诉人林泽国诉与被上诉人杨绍仁买卖合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初1024号民事判决，向本院……