供用热力合同纠纷 （2014）二中速民终字第2047号

公民的合法权益受法律保护。海达实业公司系高建新购买房屋的开发建设单位，海达实业公司即应按合同约定保证供热管道等设施正常运行，并在正常供热的情况下室温达到我市规定标准。海达实业公司虽强调能够协助东达公司进行维修，但不应承担主要维修责任及涉诉房屋已经超过保修期。但对于涉诉房屋供热温度不达标的责任承担问题及保修期的问题已经生效判决书进行确认，故海达实业公司应承担维修责任。海达实业公司对高建新室温未达标应及时维修，使高建新室温达到我市规定标准。关于高建新要求其他被告承担维修责任的请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内被告天津市海达房地产开发实业总公司对原告高建新所用供热系统进行维修并使原告室温达到我市规定标准；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告天津市海达房地产开发实业总公司负担。”一审判决后，海达实业公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审法院判决，发回重审或者改判其不承担责任。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。高建新20**年办理入住之日到一审诉讼之

公民的合法权益受法律保护。海达实业公司系高建新购买房屋的开发建设单位，海达实业公司即应按合同约定保证供热管道等设施正常运行，并在正常供热的情况下室温达到我市规定标准。海达实业公司虽强调能够协助东达公司进行维修，但不应承担主要维修责任及涉诉房屋已经超过保修期。但对于涉诉房屋供热温度不达标的责任承担问题及保修期的问题已经生效判决书进行确认，故海达实业公司应承担维修责任。海达实业公司对高建新室温未达标应及时维修，使高建新室温达到我市规定标准。关于高建新要求其他被告承担维修责任的请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：“一、本判

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第2047号上诉人（原审被告）天津市海达房地产开发实业总公司。法定代表人林XX，总经理。委托代理人刘X，该公司员工。被上诉人（原审原告）高建新。委托代理人赵XX。被上诉人（原审被告）天津市东达房地产开发有限公司。法定代表人牛XX，总经理。委托代理人宫X，该公司职员。委托代理人郑XX，该公司职员。被上诉人（原审被告）天津市东达供热有限公……