其他案由 （2019）粤01执异461号

1.关于双方之间是否存在仲裁协议的问题。李小琼认为，因王青转让涉案债权，只通知其已向第二至第九被申请人转让债权本金500万元，并未告知已向第一被申请人转让及转让的债权还包含利息，所以该债权转让无效，其与第一至第九被申请人之间不存在仲裁协议。经查，王青与受让人签订涉案《债权资产转让合同》及王青与受让人及第一被申请人签订《补充协议》，第一至第九被申请人在受让时未对仲裁条款提出有异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条的规定，王青与李小琼之间的仲裁协议对受让人及第一被申请人吴璐有效。且李小琼在仲裁阶段已到庭参加仲裁并从未对仲裁协议的存在提出过异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条及第二十七条和《仲裁规则》第八条及第十三条第一、二款的规定，视为李小琼对广州仲裁委对本案的管辖权没有异议，广州仲裁委有权对本案进行管辖。故李小琼在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出之后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决，于法无据，本院依法不予支持。2.关于仲裁庭组成或仲裁程序是否违反法定程序的问题。首先，仲裁期间，第一至

1.关于双方之间是否存在仲裁协议的问题。李小琼认为，因王青转让涉案债权，只通知其已向第二至第九被申请人转让债权本金500万元，并未告知已向第一被申请人转让及转让的债权还包含利息，所以该债权转让无效，其与第一至第九被申请人之间不存在仲裁协议。经查，王青与受让人签订涉案《债权资产转让合同》及王青与受让人及第一被申请人签订《补充协议》，第一至第九被申请人在受让时未对仲裁条款提出有异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条的规定，王青与李小琼之间的仲裁协议对受让人及第一被申请人吴璐有效。且李小琼在仲裁阶段已到庭参加仲裁并从未对仲裁协议的存在提出过异议。根据《最高人民

广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异461号 申请人（仲裁第一被申请人）：李小琼，女，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托代理人：陈秋云，广东润科律师事务所律师。 委托代理人：夏吩吩，广东润科律师事务所实习人员。 第一被申请人（仲裁第一申请人）：吴璐，女，1990年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道环山路阳光花园3期1座5B号。 第二……