追偿权纠纷 （2021）京02民终7235号

部分可以看出，始终论述都是连带责任担保，审理也是在连带责任担保的前提下进行的，不存在将连带责任担保错误地当作一般责任进行审理。高东洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。中华联合公司向一审法院起诉请求：1.依法判令高东洋向中华联合公司支付代偿款138300.44元；2.依法判令高东洋向中华联合公司支付代偿款138300.44元占用期间的利息（按年利率9%计算，自实际理赔日即2017年12月8日起支付至实际还清之日止）；3.依法判令长春万荣公司对高东洋承担连带责任。一审法院认定事实：2016年3月1日，交银公司（甲方，债权人）与长春万荣公司（乙方，保证人）签订《最高额保证合同》，载明：保证人为债权人与承租人在2016年3月1日至2019年2月28日期间签订的关于租赁物件的全部《融资租赁合同》提供最高额保证担保。保证人对提供最高额保证担保的《融资租赁合同》以及每笔《融资租赁合同》项下担保的主债权比例进行确认，并向债权人提供《保证确认函》。“担保的主债权比例”是指保证人在该笔主合同项下所担保的本金比例，如担保的主债权比例为100%的，则担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：主合同项下租赁本金

部分可以看出，始终论述都是连带责任担保，审理也是在连带责任担保的前提下进行的，不存在将连带责任担保错误地当作一般责任进行审理。高东洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。中华联合公司向一审法院起诉请求：1.依法判令高东洋向中华联合公司支付代偿款138300.44元；2.依法判令高东洋向中华联合公司支付代偿款138300.44元占用期间的利息（按年利率9%计算，自实际理赔日即2017年12月8日起支付至实际还清之日止）；3.依法判令长春万荣公司对高东洋承担连带责任。一审法院认定事实：2016年3月1日，交银公司（甲方，债权人）与长春万荣公司（乙方，保证人）签订《最高额保证合同》，载明：保证人为债权人与承

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7235号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。负责人：张向宏，总经理。委托诉讼代理人：葛书婷，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志伟，北京瀛和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京长春万荣汽车销售有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑60……