（2014）衡民三初字第122号

通乾公司和高源签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容中，除超出人民银行规定的同期借款利率的四倍的利息不受法律保护外，其余内容并不违反法律强制性规定，合法有效。原告通乾公司已经履行了出借款项的义务。高源作为借款合同中的借款方理应承担借款到期后的还款义务，其作为本案被告，符合民诉法的规定，是适格的诉讼主体。原告通乾公司诉请高源偿还借款本金3800万元及利息（自2014年8月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利的四倍计算至履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。海江公司在贷款担保承诺书中承诺为高源向通乾公司借款本息承担连带保证责任，海江公司的意思表示真实，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，该保证合同成立。原告通乾公司要求海江公司承担连带还款责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。2015年2月5日，海景公司作为海江公司的关联单位，同意以“海东胜景”的按揭贷款偿还原告的借款，同样具有对案涉借款本息承担连带还款责任的意思表示，该意思表示被出借人通乾公司接受且未提出异议，亦应视为保证合同成立，通乾公司要求海景

通乾公司和高源签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容中，除超出人民银行规定的同期借款利率的四倍的利息不受法律保护外，其余内容并不违反法律强制性规定，合法有效。原告通乾公司已经履行了出借款项的义务。高源作为借款合同中的借款方理应承担借款到期后的还款义务，其作为本案被告，符合民诉法的规定，是适格的诉讼主体。原告通乾公司诉请高源偿还借款本金3800万元及利息（自2014年8月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利的四倍计算至履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。海江公司在贷款担保承诺书中承诺为高源向通乾公司借款本息承担连带保证责任，海江公司的意思表示真实，依据

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民三初字第122号原告：衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司。法定代表人：赵林行，董事长。委托代理人：王洪恩、汪仕文，河北畅杰律师事务所律师。被告：衡水海江压滤机集团有限公司。法定代表人：秦海江，董事长。被告：衡水海景房地产开发有限公司。法定代表人：秦超，总经理。二被告委托代理人：ＸＸ昂，公司员工。被告：高源，衡水海江压滤机集团有限公司员工。原……