买卖合同纠纷 （2017）京03民终3279号

张进与建国者公司签订的《工程机械买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于诉请一，张进已向建国者公司交付首付款，且已通过按揭方式由贷款银行向建国者公司支付了其余款项，建国者公司向张进交付了挖掘机，现保修期已经届满，制造商亦代张进垫付了款项，双方之间的合同已经履行完毕，且未出现法定解约事项，故张进主张解除合同的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。关于诉请二，张进与建国者公司之间仅系买卖合同关系，且合同约定在张进付清所有款项前工程机械所有权属于建国者公司，现张进因车辆保险事宜与建国者公司存在争议故停止还款，自述尚余四期款项未付，导致制造商予以垫付，所有权保留条款的解除条件尚未成就，故张进主张挖掘机归其所有的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。关于诉请三，张进系基于合同约定向建国者公司交付了代收杂费，建国者公司已经提交了代收杂费的明细，现无证据证明建国者公司存在欺诈行为，且张进购置车辆系用于经营行为，并非用于个人消费，故张进主张双倍返还代收杂费的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。关于诉请四，合同约定的代收杂费包括保险费，同时还约定保

张进与建国者公司签订的《工程机械买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于诉请一，张进已向建国者公司交付首付款，且已通过按揭方式由贷款银行向建国者公司支付了其余款项，建国者公司向张进交付了挖掘机，现保修期已经届满，制造商亦代张进垫付了款项，双方之间的合同已经履行完毕，且未出现法定解约事项，故张进主张解除合同的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。关于诉请二，张进与建国者公司之间仅系买卖合同关系，且合同约定在张进付清所有款项前工程机械所有权属于建国者公司，现张进因车辆保险事宜与建国者公司存在争议故停止还款，自述尚余四期款项未付，导致制造商予以垫

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3279号上诉人（原审被告）：京建国者工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A213-A217。法定代表人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：邱宁，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曾雯婵，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张进，男，1975年8月17日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李万民，北京市浩东律师事务所律师。……