侵害商标权纠纷 （2018）豫04民初381号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩陈述，并征得双方当事人同意，本院归纳本案纠纷争议焦点为：一、雪艳大脸鸡排店是否侵害彼格菲斯公司的商标专用权，其应否承担侵权赔偿责任。二、如雪艳大脸鸡排店侵权事实成立，其承担赔偿责任的数额应如何确定。一、关于雪艳大脸鸡排店对彼格菲斯公司是否构成商标侵权，应否承担侵权责任的问题。彼格菲斯公司依法获得第11867796号“戴墨镜的人脸卡通形象”与“大脸鸡排”文字组合商标、第13155362号“大脸鸡排”文字商标、第11256760号“戴墨镜的人脸卡通形象”与“大脸鸡排”文字组合商标以及第8977228号“小鸡卡通形象”与“大脸鸡排”文字组合商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，雪艳大脸鸡排店在其店铺门头标牌上将“鸿之润”与“大脸鸡排”分割使用，其使用的“大脸鸡排”文字标识，与彼格菲斯公司第13155362号文字商标、第8977228号图文组合商标中的文
摘要
南京彼格菲斯商贸有限公司与平顶山市新华区雪艳大脸鸡排小吃店侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民初381号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司。法定代表人：张立刚，总经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：平顶山市新华区雪艳大脸鸡排小吃店。经营者：尹鹏飞。委托诉讼代理人：刘耀武，河南首位律师事务所律师。原告南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称彼格菲斯公司）与被告平顶山市新华区雪艳大脸鸡排小吃店（以下简称雪艳大脸鸡排店……