民间借贷纠纷 （2021）辽07民终2390号

合法的借贷关系受法律保护。现原告提交的欠条存疑，并不能用以证实双方之间的债权债务关系明确。被告抗辩双方之间存在合作经营游戏工作室的关系，双方之间的经济往来系利润分配与投资，但并无合作协议，原告亦不认可，真实性无法确认。原告认可被告经常用其POS机提现，虽然原、被告之间长期存在比较频繁的转账等资金往来，但因被告经常用原告的POS机作提现之用，故这种资金往来不能确定全部是民间借贷关系。综上，原告的证据不足以证实双方之间存在民间借贷关系以及借贷金额，应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告常亮的诉讼请求。案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由原告常亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人常亮提交了POS机绑定的交通银行个人客户交易清单以及三张转账记录截图，拟证明被上诉人用常亮的POS机刷卡，都已经在当天提现给被上诉人了。有一

合法的借贷关系受法律保护。现原告提交的欠条存疑，并不能用以证实双方之间的债权债务关系明确。被告抗辩双方之间存在合作经营游戏工作室的关系，双方之间的经济往来系利润分配与投资，但并无合作协议，原告亦不认可，真实性无法确认。原告认可被告经常用其POS机提现，虽然原、被告之间长期存在比较频繁的转账等资金往来，但因被告经常用原告的POS机作提现之用，故这种资金往来不能确定全部是民间借贷关系。综上，原告的证据不足以证实双方之间存在民间借贷关系以及借贷金额，应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条，《中

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2390号上诉人（原审原告）：常亮，男，1981年12月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马双驰，男，1994年2月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。委托诉讼代理人：高亮，辽宁振高律师事务所律师。上诉人常亮因与被上诉人马双驰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦……