财产损害赔偿纠纷 （2015）黔毕中民终字第404号

根据双方当事人的上诉请求、理由和答辩意见，本案二审争议焦点是被上诉人雷建友应否对上诉人雷建明所主张的房屋渗水导致的损失承担侵权赔偿责任；雷建友耕种土地和砍伐树木的行为是否侵犯雷建明的合法权益。本案中，雷建明诉称雷建友与其共用属于雷建明房屋的一面房墙导致其房屋渗水，据此主张修复等费用6000元，但雷建明未能举证证明雷建友利用该面房墙作为共用墙与其房屋渗水受损之间具有因果关系，亦不能举证证明其修复受损墙体所需费用；雷建明诉称雷建友霸占公路旁的土地强行耕种2年，请求赔偿其损失1500元，因该争议地系进村道路改道后遗留的毗邻雷建友承包地的部分老公路，雷建友对其加以改造后耕种利用，雷建明对争议土地不享有管理使用权，其主张由雷建友赔偿其耕种损失无事实和法律依据；雷建明诉请雷建友赔偿其砍伐雷建明所有的两棵树木所致损失5000元，因雷建明所举证据《关于房屋四周以及父母责任田耕管的协议书》不能证明争议树木属其所有，故雷建明无权对雷建友的砍伐行为请求赔偿。据此，雷建明未能提供证据佐证其所主张的事实，依法应承担举证不能的不利后果，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。本案中，雷建明对其所主张的诉讼请求负有举证

根据双方当事人的上诉请求、理由和答辩意见，本案二审争议焦点是被上诉人雷建友应否对上诉人雷建明所主张的房屋渗水导致的损失承担侵权赔偿责任；雷建友耕种土地和砍伐树木的行为是否侵犯雷建明的合法权益。本案中，雷建明诉称雷建友与其共用属于雷建明房屋的一面房墙导致其房屋渗水，据此主张修复等费用6000元，但雷建明未能举证证明雷建友利用该面房墙作为共用墙与其房屋渗水受损之间具有因果关系，亦不能举证证明其修复受损墙体所需费用；雷建明诉称雷建友霸占公路旁的土地强行耕种2年，请求赔偿其损失1500元，因该争议地系进村道路改道后遗留的毗邻雷建友承包地的部分老公路，雷建友对其加以改造后耕种利用，雷建明对争议土地不享有

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第404号上诉人（原审原告）雷建明，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住贵州省织金县猫场镇。委托代理人聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。委托代理人杨金，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷建友，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，住贵州省织金县猫场镇。上诉人雷建明因与被上诉人雷建友财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省织……