建设工程施工合同纠纷 （2021）闽04民终947号

根据中铁十六局第一公司与何宁签订的《劳务合作协议书》一份，证实中铁十六局第一公司将其承建的泰宁县境内建泰高速公路A1合同段工序项目分包给何宁施工，而何宁作为个人不具备建设工程施工资质，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定,中铁十六局第一公司与何宁签订的《劳务合作协议书》应属无效。因案涉工程由何宁实际施工，现已通过竣工验收，并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，结合何宁与中铁十六局第一公司于2018年11月14日签订的结算协议及泰宁至建宁高速公路于2013年建成通车，中铁十六局第一公司应向何宁支付尚欠工程款，因双方对支付工程款的期限没有约定,尚欠工程款可于建设工程款结算之日即2018年11月14日支付,利息自2018年11月14日起算,起算标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，

根据中铁十六局第一公司与何宁签订的《劳务合作协议书》一份，证实中铁十六局第一公司将其承建的泰宁县境内建泰高速公路A1合同段工序项目分包给何宁施工，而何宁作为个人不具备建设工程施工资质，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定,中铁十六局第一公司与何宁签订的《劳务合作协议书》应属无效。因案涉工程由何宁实际施工，现已通过竣工验收，并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽04民终947号上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。社会统一信用代码：91110000102489329E。法定代表人：王红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏宁轩，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何宁，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼……