林业行政管理（林业） （2019）粤14行终54号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件，（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告邓义兴主张其对涉案林地权属、林地使用权等权利存在利害关系，但其又并不能提供证实其与涉案林地存在有利害关系的证据材料来予以佐证，故原告请求本院撤销大埔县人民政府向第三人枫朗镇政府颁发的涉案《林权证》缺乏事实根据，原告的起诉不符合法定的起诉条件。另涉案的《林权证》也已有生效的梅府行复〔2018〕65号《行政复议决定书》所羁束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；……，（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束；……”的规定，本案应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件，（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告邓义兴主张其对涉案林地权属、林地使用权等权利存在利害关系，但其又并不能提供证实其与涉案林地存在有利害关系的证据材料来予以佐证，故原告请求本院撤销大埔县人民政府向第三人枫朗镇政府颁发的涉案《林权证》缺乏事实根据，原告的起诉不符合法定的

广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤14行终54号上诉人（原审原告）邓义兴，男，汉族，1970年11月28日出生，住大埔县。委托代理人李彦彬，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大埔县林业局，住所地：大埔县湖寮镇工农路**。法定代表人罗振康，该局局长。委托代理人戴曙光，该局工作人员。委托代理人范伟基，广东客中梅律师事务所律师。原审第三人大埔县枫朗镇人民政府，，住所地：大……