医疗服务合同纠纷 （2017）粤17民终209号

本案发回重审后的一审审理中，阳江市人民医院明确表示以钟康保是木之江的监护人为由，起诉请求钟康保承担支付医疗费责任。一审判决后，阳江市人民医院上诉主张钟康保应承担责任的依据是，钟康保是木之江接受医疗服务合同的主体，是木之江监护人，及钟康保曾同意支付木之江医疗费32.6万元。本案中，木之江因受伤被送到阳江市人民医院住院治疗，木之江与阳江市人民医院之间构成医疗服务合同关系，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故该医疗服务合同所产生的权利义务应由合同当事人阳江市人民医院与木之江享有和承担。阳江市人民医院上诉主张其服务对象虽是木之江，但服务合同的主体为钟康保的理据不足，应不予采纳。阳江市人民医院上诉主张钟康保是木之江的监护人，应承担举证责任。但从本案查明情况看，钟康保以工友身份在医院的各种医疗文书中签名，林木之江受伤治疗后，阳江市人民医院经到公安机关查询，未能查明木之江身份情况；阳江市人民医院也未能提供证据证明钟康保与木之江之间存在扶养关系或其他利害关系，即其未能举证证明钟康保是木之江的监护人，应承担举证不能的责任。故阳江市人民医院以监护人身份请求钟康保承

本案发回重审后的一审审理中，阳江市人民医院明确表示以钟康保是木之江的监护人为由，起诉请求钟康保承担支付医疗费责任。一审判决后，阳江市人民医院上诉主张钟康保应承担责任的依据是，钟康保是木之江接受医疗服务合同的主体，是木之江监护人，及钟康保曾同意支付木之江医疗费32.6万元。本案中，木之江因受伤被送到阳江市人民医院住院治疗，木之江与阳江市人民医院之间构成医疗服务合同关系，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故该医疗服务合同所产生的权利义务应由合同当事人阳江市人民医院与木之江享有和承担。阳江市人民医院上诉主张其服务对象虽是木之江，但服务合同的主体为钟康保的理据

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终209号上诉人（原审原告）：阳江市人民医院。住所地：广东省阳江市江城区东山路**号。法定代表人：谢军，该院院长。委托诉讼代理人：陈敢记，系该医院职工。委托诉讼代理人：谢汝达，系该医院职工。被上诉人（原审被告）：钟康保，男，1965年2月出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明伟……