（2016）甘01执异94号

保全是为保证判决的执行或避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物采取限制其处分的保护性措施。在本案中，本院依法冻结被执行人兰州万嘉和房地产开发有限公司名下的土地，符合法律规定。关于异议人提出超标的保全的问题，其提交了冻结涉案土地和在建工程的评估报告，该报告评估的涉案土地的价值为29129.46万元，本案保全的标的为52328399.14元，该冻结土地已明显超出保全的标的数额，异议人的理由成立，本院予以支持。关于异议人所提进行保全置换的问题，不是执行异议审查的范围，且原告明确表示反对，故异议人保全置换的请求本院不予支持。异议人应在原冻结土地范围内提供符合本案保全标的土地供本院保全。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第5条之规定，裁定如下：一、异议人兰州万嘉和房地产开发有限公司在原冻结土地范围内提供符合本案保全标的土地供本院保全。二、中止对异议人兰州万嘉和房地产开发有限公司名下兰新国用（2014）第138号用地的冻结。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向甘肃省高级人民法院

保全是为保证判决的执行或避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物采取限制其处分的保护性措施。在本案中，本院依法冻结被执行人兰州万嘉和房地产开发有限公司名下的土地，符合法律规定。关于异议人提出超标的保全的问题，其提交了冻结涉案土地和在建工程的评估报告，该报告评估的涉案土地的价值为29129.46万元，本案保全的标的为52328399.14元，该冻结土地已明显超出保全的标的数额，异议人的理由成立，本院予以支持。关于异议人所提进行保全置换的问题，不是执行异议审查的范围，且原告明确表示反对，故异议人保全置换的请求本院不予支持。异议人应在原冻结土地范围内提供符合本案保全标的土地供本院保全。据此，

甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘01执异94号异议人（被告）兰州万嘉和房地产开发有限公司，住所地兰州市兰州新区。法定代表人徐富斌，该公司总经理。原告张银海，男，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州万嘉和建材市场发展有限公司，住所地兰州市兰州新区。法定代表人徐富斌，该公司总经理。被告徐富斌，男，往兰州市七里河区南滨河中路。本院在执行由甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2016）甘0……