离婚纠纷 （2014）三中民终字第07661号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉的主要理由为其与被上诉人感情深厚，不同意离婚，对此，本院认为，上诉人完全可以举证证明双方感情程度。如系正常夫妻感情，在日常生活中必有正常情感沟通维系，短息记录、电子邮件、聊天记录，此都可显示双方情感事实，但上诉人现无任何证据显示其与被上诉人感情载体的书面体现，故上诉人称双方存有感情，本院实难采信。根据庭审情况，上诉人自述其因购买房屋与被上诉人相识，此陈述与被上诉人称为买卖房屋避税“假结婚”的主张相互印证，另结合双方签订的《婚前协议书》具体内容，再有双方2013年9月30日结婚后，被上诉人即向法院起诉要求撤销婚姻的种种情形，本院有理由相信双方婚前感情基础薄弱，婚后亦未建立真正合情的夫妻关系。原审法院据此判决上诉人与被诉人离婚并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉的主要理由为其与被上诉人感情深厚，不同意离婚，对此，本院认为，上诉人完全可以举证证明双方感情程度。如系正常夫妻感情，在日常生活中必有正常情感沟通维系，短息记录、电子邮件、聊天记录，此都可显示双方情感事实，但上诉人现无任何证据显示其与被上诉人感情载体的书面体现，故上诉人称双方存有感情，本院实难采信。根据庭审情况，上诉人自述其因购买房屋与被上诉人相识，此陈述与被上诉人称为买卖房屋避税“假结婚”的主张相互印证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07661号上诉人（原审被告）汪×，男，1961年4月13日出生。被上诉人（原审原告）林×，女，1980年8月30日出生。上诉人汪×因与被上诉人林×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2014年3月，林×起诉至原……