民间借贷纠纷 （2019）黑0521民初568号
裁判要旨
两份借据的形式符合自然人间的借款习惯，银行凭证及银行交易流水所记载内容与两份借据体现的借款时间及借款金额相吻合，可以佐证两笔借款分别以现金转账及现金给付的方式交付给洪井秋。 故对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2012年9月21日洪井秋向杨金波借款20万元，约定利息与9月1日相同，未约定还款时间。 2012年11月11日洪井秋向杨金波借款50万元，约定月利率5分，借期三个月。 另查，2012年9月1日洪井秋和孟祥智共同向杨金波借款60万元，约定月利率为5分。 该笔借款杨金波另案起诉洪井秋与孟祥智，涉及的“借款协议书”原件在本院（2019）黑0521民初567号卷宗内。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 洪井秋向杨金波两次借款共70万元的事实清楚，虽然双方对利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，但杨金波起诉时主张的按月利率2分计算利息不违反规定，故对杨金波要求偿还借款本金及按月利率2%计算相应利息的诉讼请求应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审
摘要
杨金波与洪井秋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初568号原告：杨金波，男，1963年2月21日出生，汉族，工人，住双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：夏明龙，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。 被告：洪井秋，女，1977年9月20日出生，满族，户籍地集贤县，现下落不明。 原告杨金波与被告洪井秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告……