合同纠纷 （2015）邵中民一终字第906号

本案属确认合同有效纠纷。钟伦锋与新隆公司及熊东波于2013年12月2日签订的龙镇人调字（2013）某某号《人民调解协议书》的第二条、第三条，新隆公司己根据该两项条款支付钟伦锋经济损失补偿款110000元，支付投资款740000元，按付款时间承担应付款利息（月利率2.5%）220000元，共计1070000元。该协议书第四条约定，新隆公司未在期限内付清款项，由新隆公司按每日4‰应付款计付迟延履行金。迟延履行金的实质是违约金，是因一方当事人违约给对方当事人造成经济损失的一种赔偿方式。本案中，钟伦锋的投资款己由新隆公司全部返还，并支付了略高于银行同类借款基准利率四倍的利息，钟伦锋的经济损失己得到了足额补偿，双方约定的每日4‰的迟延履行金明显畸高违反相关法律的强制性规定，该《人民调解协议书》第四条应属无效条款，其余协议内容不违背法律规定，且当事人己履行完毕。钟伦锋要求新隆公司支付迟延履行金250000元（计算至法院判决之日止），其诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决：驳回钟伦锋的诉讼请求。钟伦锋上诉称，与新隆公司签订的《人民调

本案属确认合同有效纠纷。钟伦锋与新隆公司及熊东波于2013年12月2日签订的龙镇人调字（2013）某某号《人民调解协议书》的第二条、第三条，新隆公司己根据该两项条款支付钟伦锋经济损失补偿款110000元，支付投资款740000元，按付款时间承担应付款利息（月利率2.5%）220000元，共计1070000元。该协议书第四条约定，新隆公司未在期限内付清款项，由新隆公司按每日4‰应付款计付迟延履行金。迟延履行金的实质是违约金，是因一方当事人违约给对方当事人造成经济损失的一种赔偿方式。本案中，钟伦锋的投资款己由新隆公司全部返还，并支付了略高于银行同类借款基准利率四倍的利息，钟伦锋的经济损失己得到了足

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第906号上诉人（原审原告）钟伦锋。委托代理人张雄建，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新邵县新隆工程有限公司。法定代表人吴昌时，该公司经理。被上诉人（原审被告）吴昌时。委托代理人刘众军，新邵县法律援助中心律师。原审第三人熊东波。上诉人钟伦锋因与被上诉人新邵县新隆建筑工程有限公司（以下简称新隆公司）、吴昌时和原审第……