（2016）苏11执复48号

被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的财产。本案中，顾祥根、虞小平未能自动履行法律文书确定义务的事实，有民事调解书、执行通知书等佐证，应予认定。逾期付款后，本院扣划虞小平银行存款12769.20元，于法有据，应予支持。但嗣后，本院未能及时通知，有所不当。对于虞小平称，扣划其银行存款，违反双方约定，应予退还，因其虽出示扬中农商行说明一份，但该份说明是在扣划存款后，双方协商而成，仅表明扬中农商行就余欠案款同意虞小平以58000元了结的事实，并无全部欠款按58000元了结、并退还已扣款项的意思表示。加之，该说明中，扬中农商行虽同意保证人（虞小平）以58000元一次性了结，但事实上，因其未能按此付款，本案便无了结之说，更无扣款违约的情形，故该份说明对其要求退款并无实际意义。因此，虞小平提出的该项主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人虞小平提出的执行异议。虞小平不服扬中法院上述裁定向本院申请复议称：扬中法院与申请执行人

被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的财产。本案中，顾祥根、虞小平未能自动履行法律文书确定义务的事实，有民事调解书、执行通知书等佐证，应予认定。逾期付款后，本院扣划虞小平银行存款12769.20元，于法有据，应予支持。但嗣后，本院未能及时通知，有所不当。对于虞小平称，扣划其银行存款，违反双方约定，应予退还，因其虽出示扬中农商行说明一份，但该份说明是在扣划存款后，双方协商而成，仅表明扬中农商行就余欠案款同意虞小平以58000元了结的事实，并无全部欠款按58000元了结、并退还已扣款项的意思表示。加之，该说明中，扬中农商行虽同意保证人（虞小平）以58000元一次性了

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执复48号申请复议人（被执行人）：虞小平。申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：吴顺兆，该××董事长。被执行人：顾祥根。申请复议人虞小平因与江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）、顾祥根借款合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（以下简称扬中法院）(2016)苏1182执异32号执行……