（2014）南行终字第00034号

方城县房地产管理局对为袁士海颁发房屋所有权证依法享有职权。本案涉及的四间平房应为袁士海及其妻、其子袁义方家庭共有。在袁义方死后，李春玲、袁鑫仪有权继承袁义方应有的份额。在产权尚不明晰的情况下，袁士海以自己名义申请办理房屋所有权证，方城县房地产管理局为其颁证属于事实不清，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决：撤销方城县房地产管理局于2002年3月4日为袁士海颁发的方城县房权证城安字第410833**号房屋所有权证。案件诉讼费50元，由方城县房地产管理局负担。上诉人袁士海不服上述判决，上诉称：1、被上诉人的诉讼主体资格不适格，应驳回一审原告的起诉。本案诉争房产建于1987年，而袁义方生于1972年，建房时袁义方仅有15岁，系未成年人，该房产建设时，袁义方无任何贡献和投入，依照民事处理家庭财产确认的相关政策规定和分配原则，争议房产无袁义方产权，故房管局的颁证行为，不侵犯被上诉人的任何权利，被上诉人的原告主体资格不适格。2、一审判决无合法证据支持，其判决结果错误。房产是村里批给我的，房产也应该是我的。请求依法撤销一审判决，驳回一审原告的起诉，

方城县房地产管理局对为袁士海颁发房屋所有权证依法享有职权。本案涉及的四间平房应为袁士海及其妻、其子袁义方家庭共有。在袁义方死后，李春玲、袁鑫仪有权继承袁义方应有的份额。在产权尚不明晰的情况下，袁士海以自己名义申请办理房屋所有权证，方城县房地产管理局为其颁证属于事实不清，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决：撤销方城县房地产管理局于2002年3月4日为袁士海颁发的方城县房权证城安字第410833**号房屋所有权证。案件诉讼费50元，由方城县房地产管理局负担。上诉人袁士海不服上述判决，上诉称：1、被上诉人的诉讼主体资格不适格，应驳回一审原告的起诉

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）南行终字第00034号上诉人（一审第三人）袁士海。被上诉人（一审原告）李春玲。被上诉人（一审原告）袁鑫仪。法定代表人李春玲，。共同委托代理人李广荣。被上诉人（一审被告）方城县房地产管理局。法定代表人孙杰峰，任局长。委托代理人彭耀武，该局工作人员。委托代理人刘新杰，该局工作人员。上诉人袁士海与被上诉人李春玲、袁鑫仪、方城县房地产管理局为房产行政登……