金融诈骗 （2019）皖13刑终703号

上诉人陈权和、原审被告人唐银香以非法占有为目的，伙同他人以结婚要彩礼钱为名，骗取被害人吴某2、吴某1人民币16万元，数额巨大，二人共分得人民币6000元，其行为均构成诈骗罪，依法应予惩处。陈权和、唐银香在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。原判根据陈权和、唐银香犯诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其减轻处罚，所判刑罚并无不当。上诉人陈权和及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　从前 审判员　　王鹏 审判员　　祁磊 二〇一九年十二月二十一日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事

上诉人陈权和、原审被告人唐银香以非法占有为目的，伙同他人以结婚要彩礼钱为名，骗取被害人吴某2、吴某1人民币16万元，数额巨大，二人共分得人民币6000元，其行为均构成诈骗罪，依法应予惩处。陈权和、唐银香在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。原判根据陈权和、唐银香犯诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其减轻处罚，所判刑罚并无不当。上诉人陈权和及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持

安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终703号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈权和，男，1969年8月17日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，汉族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月18日被云南省金平县公安局民警抓获，同年2月26日被宿州市公安局埇桥分局决定刑事拘留，同年……