建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第1959号

关于霍瑞兴、钮振民、孟广华、修宝林等四人身份及其签字的效力问题。第一，曲海与高旭持有的《“新南泉小城”建设工程项目建筑工程承包（合同）协议书》条款内容一致，但曲海持有的合同上加盖了“全权授权委托代理负责人”字样的印章并有霍瑞兴等人的签字盖章，曲海承认是在合同签订后形成的。曲海虽主张是高旭让四人在合同上签字盖章的，但未提供证据证明其主张，高旭也予以否认；第二，霍瑞兴等四人虽为项目部成员，但曲海与霍瑞兴等四人签订的《建筑工程承包补充协议书》、《协议书》、《新南泉小城建筑工程劳务补充合同》等多份协议已构成对曲海与高旭签订的合同的施工内容、价款、违约金等重要事项的变更，但霍瑞兴等四人均无高旭口头及书面授权，均无代替高旭签订包括增加、减少施工内容、代为结算等权利。霍瑞兴、钮振民虽主张有高旭口头授权、高旭通过电话指挥项目部，但没有证据佐证，高旭本人亦不认可；第三，霍瑞兴、钮振民承认高旭到施工现场去过，但霍瑞兴等四人签署的五十多份书面材料包括变更施工内容的补充协议、结算书等重要材料均无高旭签字或事后追认；第四，霍瑞兴自认未参加工程结算却在结算书及结算明细上签字，对此不能做出合理解释；曲海与高旭签订的

关于霍瑞兴、钮振民、孟广华、修宝林等四人身份及其签字的效力问题。第一，曲海与高旭持有的《“新南泉小城”建设工程项目建筑工程承包（合同）协议书》条款内容一致，但曲海持有的合同上加盖了“全权授权委托代理负责人”字样的印章并有霍瑞兴等人的签字盖章，曲海承认是在合同签订后形成的。曲海虽主张是高旭让四人在合同上签字盖章的，但未提供证据证明其主张，高旭也予以否认；第二，霍瑞兴等四人虽为项目部成员，但曲海与霍瑞兴等四人签订的《建筑工程承包补充协议书》、《协议书》、《新南泉小城建筑工程劳务补充合同》等多份协议已构成对曲海与高旭签订的合同的施工内容、价款、违约金等重要事项的变更，但霍瑞兴等四人均无高旭口头及书面

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第1959号上诉人（原审原告）曲海，男，1966年7月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托代理人蒋中继，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高旭，男，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）辽宁先锋科技实业集团有限公司，住所地沈阳市和平区三好街65号。法定代表人……