加工合同纠纷 （2019）粤19民终1836号

本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对岑伟泽上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕岑伟泽的上诉，本案争议的焦点为：原铭林公司是否拖欠强兴公司加工款。对此，本院分析如下：首先，二审中，岑伟泽对强兴公司提供的微信聊天记录予以确认，岑伟泽主张强兴公司提供的微信聊天记录不连贯、不顺畅，但却未能提供岑伟泽的该手机微信聊天记录予以证明，本院对其岑伟泽的主张不予采信。根据微信聊天记录，强兴公司将对账单发给岑伟泽，并称岑伟泽从2014年9月至2016年7月尚欠货款173212.64元，岑伟泽在微信中认为该数额不正确，并陈述“欠阿张28100元，出了问题的加工费143237.05含税，何来的173212.64元”、“误差2000多”，强兴公司则再次问岑伟泽，“你算算，你认为你该付多少？”岑伟泽回应称：“阿张28100不含税，阿沈143237.05含税，还没除掉出问题要扣款的”。强兴公司主张“阿张”是其公司隐名股东张扬轩，28100元是其经手的，“阿沈”是强兴公司的法定代表人。本院认为，岑伟泽认为的欠款（28100元+143237.05元）与强兴公司主张的欠款1

本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对岑伟泽上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕岑伟泽的上诉，本案争议的焦点为：原铭林公司是否拖欠强兴公司加工款。对此，本院分析如下：首先，二审中，岑伟泽对强兴公司提供的微信聊天记录予以确认，岑伟泽主张强兴公司提供的微信聊天记录不连贯、不顺畅，但却未能提供岑伟泽的该手机微信聊天记录予以证明，本院对其岑伟泽的主张不予采信。根据微信聊天记录，强兴公司将对账单发给岑伟泽，并称岑伟泽从2014年9月至2016年7月尚欠货款173212.64元，岑伟泽在微信中认为该数额不正确，并陈述“欠阿张28100元，出了问题的加工费143

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1836号上诉人（原审被告）：岑伟泽，男，1985年12月11日出生，汉族，住广东省恩平市，委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯，广东坤益律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市强兴针织有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村环保中路，统一社会信用代码为91441900665038222X。法定……