建设工程施工合同纠纷 （2016）辽03民终297号

原告向被告所主张的工资款实际上是涉诉工程相关劳务人员的劳务费用，该劳务费用并非原告一人的劳务费用，而是为本案涉诉的东景美林工程施工的整个班组全体十余个劳务人员的劳务费用，原告的身份是将这些劳务人员介绍给案外人董良，而原告本身并不参与具体施工，且原告既非班组长也非包工头，即原告在其中仅具备介绍人的身份性质，原告的本次起诉并未取得其他人对其授权，与本案不具备直接利害关系，因此不能向被告一次性主张全体劳务人员的劳务费用。故原告本次起诉，不具有合法的主体资格。据此裁定：驳回原告李朝阳对被告中国三冶集团有限公司建筑安装工程公司、中国三冶集团有限公司、董树申、李秀荣、徐宗库、辽宁金帝第一建筑工程有限公司的起诉。一审案件受理费免收。李朝阳上诉的理由及请求是：原审认定事实不清，上诉人是从董良处承包的涉案抹灰工程，上诉人为董良垫付了部分工程款及劳务费十余万元，现工程已施工完毕，董良及其现场管理人员李升堂签订认定单，董良应支付上诉人费用170,850元，故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人给付上诉人工程款170,850元。本院认为，根据上诉人李朝阳在原审中的陈述，其自认请的工资款系十余个劳务人员的劳务费

原告向被告所主张的工资款实际上是涉诉工程相关劳务人员的劳务费用，该劳务费用并非原告一人的劳务费用，而是为本案涉诉的东景美林工程施工的整个班组全体十余个劳务人员的劳务费用，原告的身份是将这些劳务人员介绍给案外人董良，而原告本身并不参与具体施工，且原告既非班组长也非包工头，即原告在其中仅具备介绍人的身份性质，原告的本次起诉并未取得其他人对其授权，与本案不具备直接利害关系，因此不能向被告一次性主张全体劳务人员的劳务费用。故原告本次起诉，不具有合法的主体资格。据此裁定：驳回原告李朝阳对被告中国三冶集团有限公司建筑安装工程公司、中国三冶集团有限公司、董树申、李秀荣、徐宗库、辽宁金帝第一建筑工程有限公司的

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终297号上诉人（原审原告）：李朝阳。被上诉人（原审被告）：中国三冶建筑集团有限公司建筑安装工程公司，住所地鞍山市立山区深沟寺（健身东路148甲）。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：ＸＸＸ，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：刘德进，该公司董事长。委托代理：王鹏程，……