（2014）浙温行终字第350号

1.二审中，上诉人补充提供的证据材料，因不属于新证据，本院不予接纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人主张享有承包经营权的集体土地已被浙江省人民政府批准征收为国有，被诉行为是对国有建设用地所作出的规划许可行为，与作为原集体土地承包经营权人的上诉人没有法律上利害关系。上诉人不具有原审原告诉讼主体资格，无权提起本案诉讼。上诉人若对涉案征地批准以及安置补偿方案有异议的，可依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行救济。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　来　敏审　判　员　　苏子文代理审判员　　陈　雕二〇一四年十月十五日代书　记员　　叶挺舟附：上诉人名单上诉人（原审原告）林文学。上诉人（原审原告）林吕干

1.二审中，上诉人补充提供的证据材料，因不属于新证据，本院不予接纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人主张享有承包经营权的集体土地已被浙江省人民政府批准征收为国有，被诉行为是对国有建设用地所作出的规划许可行为，与作为原集体土地承包经营权人的上诉人没有法律上利害关系。上诉人不具有原审原告诉讼主体资格，无权提起本案诉讼。上诉人若对涉案征地批准以及安置补偿方案有异议的，可依照《中华人民共和国土

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙温行终字第350号上诉人（原审原告）林文学等38人。诉讼代表人林文学。诉讼代表人林吕杰。诉讼代表人林吕闯。诉讼代表人林吕县。诉讼代表人林清庚。委托代理人李吏民。委托代理人裴爱英。被上诉人（原审被告）苍南县住房和城乡规划建设局。法定代表人虞亦杭。委托代理人董文显。委托代理人林礼涨。被上诉人（原审第三人）温州新雅曙光房地产开发有限公司。法定代表人……