建设工程施工合同纠纷 （2014）济民五终字第714号

我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告天迈公司施工了被告舜耕山庄商务会所VIP装饰改造工程及健康会和中餐厅维修改造工程，并于2011年与被告舜耕山庄商务会所补签了上述两项工程的施工合同，上述合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务。工程施工完毕后，山东华安泰恒信建设工程项目管理有限公司对两项工程进行了审计并制作了审计报告，原、被告均在审核验证定案表中签章确认，现原告天迈公司要求以该两份审计报告确定的价款作为涉案工程款计算依据，不违反法律规定，原审法院对此予以准许；被告舜耕山庄商务会所虽对审计报告确定的价款不予认可并要求按照其复审的价款作为工程款计算依据，但其对涉案工程结算价款进行的复审系自行委托，未经原告同意，因此对其提交的复审意见原审法院不予采纳。根据审计报告，涉案的两项工程的工程款共计2910595.71元，现经原、被告对账，确认被告舜耕山庄商务会所已经支付给原告天迈公司涉案工程款1517175.21元，原审法院对此予以确认。关被告舜耕山庄主张的其他

我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告天迈公司施工了被告舜耕山庄商务会所VIP装饰改造工程及健康会和中餐厅维修改造工程，并于2011年与被告舜耕山庄商务会所补签了上述两项工程的施工合同，上述合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务。工程施工完毕后，山东华安泰恒信建设工程项目管理有限公司对两项工程进行了审计并制作了审计报告，原、被告均在审核验证定案表中签章确认，现原告天迈公司要求以该两份审计报告确定的价款作为涉案工程款计算依据，不违反法律规定，原审法院对此予以准许

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第714号诉人（原审被告）济南舜耕山庄商务会所有限公司，住所地济南市。法定代表人牛志轶，总经理。委托代理人高健，山东舜达律师事务所律师。委托代理人李淑婧，山东舜达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）山东天迈装饰有限公司，住所地济南市。法定代表人安玉峰，总经理。委托代理人刘元民，男，1959年12月29日出生，汉族，该公司职工，住济……