金融借款合同纠纷 （2016）鲁01民终2001号

章丘农信社与韩延民、孟庆涛、靳毓、张建国、靖磊、李孝祥签订的借款合同及与最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。该合同的生效并不是发放贷款的标志，而章丘农信社提交的个人业务存款凭证是章丘农信社如约向韩延民发放贷款的凭证，借款人在该凭证上签字表示收到该笔贷款，现韩延民辩称本人并未收到贷款，且个人业务存款凭证上的签字不是其本人所签，章丘农信社也未提交其它证据证实已将贷款发放给借款人，因此章丘农信社要求借款人偿还借款并要求担保人承担担保责任，于法无据，原审法院不予支持。孟庆涛、靳毓、李孝祥在法定答辩期限届满前对章丘农信社诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向原审法院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回章丘市农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费6725元，鉴定费3600元，由章丘市农村信用合作联社负担。上诉人章丘农信社不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，请求依法撤销原判，改判韩延民、

章丘农信社与韩延民、孟庆涛、靳毓、张建国、靖磊、李孝祥签订的借款合同及与最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。该合同的生效并不是发放贷款的标志，而章丘农信社提交的个人业务存款凭证是章丘农信社如约向韩延民发放贷款的凭证，借款人在该凭证上签字表示收到该笔贷款，现韩延民辩称本人并未收到贷款，且个人业务存款凭证上的签字不是其本人所签，章丘农信社也未提交其它证据证实已将贷款发放给借款人，因此章丘农信社要求借款人偿还借款并要求担保人承担担保责任，于法无据，原审法院不予支持。孟庆涛、靳毓、李孝祥在法定答辩期限届满前对章丘农信社诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2001号上诉人（原审原告）章丘市农村信用合作联社,住所地章丘市。法定代表人马秀东，董事长。委托代理人蒋有尊，男，生于1967年2月21日，汉族，该单位职工，住章丘市。委托代理人滕培刚，山东百脉泉律师事务所律师被上诉人（原审被告）韩延民，男，生于1956年11月30日，汉族，住章丘市。被上诉人（原审被告）孟庆涛，男，生于1975年10……