（2016）鲁06行终540号

2011年8月21日，被告烟台市住建局明确告知原告拒绝为其办理房屋用途变更登记，但并未告知原告诉权和起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，原告应当在知道烟台市住建局拒绝其请求之日起两年内，即最迟于2013年8月21日向人民法院提起行政诉讼。但原告于2016年3月11日才提起行政诉讼，已经明显超过起诉期限，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告许淑萍、许淑娟的起诉。上诉人不服原审法院裁定，上诉称，请求：一、依法撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602行初54号行政裁定书。二、依法纠正被上诉人没有任何法律依据在上诉人《房屋所有权证》上填写的设计用途、依法改为商业用房。三、诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人在两次更改房屋所有权证时，被上诉人不采纳上诉人依法生效多年的《关于商业用房证明》，不采纳该房屋“由住宅转为商业用房”，被上诉人设计用途是依据哪朝哪代，哪条法律条款在上诉人《房屋所有权证》上填写设计用途为“住宅”。而且谎称该《关于商

2011年8月21日，被告烟台市住建局明确告知原告拒绝为其办理房屋用途变更登记，但并未告知原告诉权和起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，原告应当在知道烟台市住建局拒绝其请求之日起两年内，即最迟于2013年8月21日向人民法院提起行政诉讼。但原告于2016年3月11日才提起行政诉讼，已经明显超过起诉期限，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告许淑萍、许淑娟的起诉。上诉人不服原审法院裁定，上诉称，请求：一、依法撤销烟台市芝罘区人民法院（201

山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终540号上诉人（原审原告）：许淑萍。被上诉人（原审被告）：烟台市住房和城乡建设局。住所地：烟台市莱山区观海路**号。法定代表人：纪善亭，局长。委托代理人：季锴，烟台市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。原审原告：许淑娟。上诉人许淑萍不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602行初54号行政……