追偿权纠纷 （2014）东商初字第62号

民生银行东营分行与汇有公司签订的《综合授信合同》，与丰源公司签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。《综合授信合同》签订后，民生银行东营分行按约定为汇有公司办理了银行承兑汇票业务，因汇有公司到期资金无法备付，丰源公司作为保证人承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，丰源公司承担保证责任后有权向汇有公司追偿，因此，丰源公司请求汇有公司偿还代偿款项的诉讼请求合法，本院予以支持。但因民生银行东营分行实际划款4640057.10元，余款359942.90元已退还给丰源公司，故丰源公司要求汇有公司返还500万元代付款的主张超出其实际代偿的数额，对超出的359942.90元本院不予支持。丰源公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年11月28日至2014年2月28日的利息，系其因代偿款项造成的实际损失，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被

民生银行东营分行与汇有公司签订的《综合授信合同》，与丰源公司签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。《综合授信合同》签订后，民生银行东营分行按约定为汇有公司办理了银行承兑汇票业务，因汇有公司到期资金无法备付，丰源公司作为保证人承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，丰源公司承担保证责任后有权向汇有公司追偿，因此，丰源公司请求汇有公司偿还代偿款项的诉讼请求合法，本院予以支持。但因民生银行东营分行实际划款4640057.10元，余款359942.90元已退还给丰源公司，故丰源公司要求汇有公司返还500万

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第62号原告：广饶县丰源纺织有限公司。住所地：山东省广饶县大码头乡。法定代表人：李金针，总经理。委托代理人：薛凤仙，山东东胜律师事务所律师。委托代理人：李路路，山东东胜律师事务所律师。被告：东营市汇有生物工程有限公司。住所地：山东省广饶县花官乡岳六村。法定代表人：杨小织，董事长。委托代理人：王哲强，山东高格律师事务所律师。原告广饶县丰源……