民间借贷纠纷 （2015）大中民终字第533号

合法的借贷关系受法律保护。本案中张梅主张的债权有曾文出具的借条予以证实，张梅的该项诉请于法有据，予以支持。曾文辩称该笔借款实际借款人为许坚源，张梅提交经曾文质证无异议的借条及收条载明曾文为借款人，故对曾文的这一答辩意见不予采纳。曾文辩称已通过许坚源向张梅还款73000元，曾文申请法院调取的张梅与许坚源的银行账户明细仅能证明张梅与许坚源之间有款项往来，曾文未提交证据证实其将20万元债务转移给第三人许坚源经过债权人张梅同意，亦未提交证据证实许坚源账户转至张梅处的73000元系归还本案借款，应承担举证不能的后果，对曾文已通过许坚源还款73000元的答辩意见不予采信。对张梅要求曾文自2013年6月1日起按照中国人民银行2012年公布的1-3年期贷款年利率6.15%支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，张梅、曾文的借条未约定利息及还款期限，曾文应承担偿还借款的民事责任及催告后的利息，因张梅在起诉前的催

合法的借贷关系受法律保护。本案中张梅主张的债权有曾文出具的借条予以证实，张梅的该项诉请于法有据，予以支持。曾文辩称该笔借款实际借款人为许坚源，张梅提交经曾文质证无异议的借条及收条载明曾文为借款人，故对曾文的这一答辩意见不予采纳。曾文辩称已通过许坚源向张梅还款73000元，曾文申请法院调取的张梅与许坚源的银行账户明细仅能证明张梅与许坚源之间有款项往来，曾文未提交证据证实其将20万元债务转移给第三人许坚源经过债权人张梅同意，亦未提交证据证实许坚源账户转至张梅处的73000元系归还本案借款，应承担举证不能的后果，对曾文已通过许坚源还款73000元的答辩意见不予采信。对张梅要求曾文自2013年6月1日

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第533号上诉人（原审被告）曾文，男，汉族，1968年8月2日生，住大理市。被上诉人（原审原告）张梅，女，白族，1964年8月23日生，住大理市。委托代理人董智宇，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。上诉人曾文因与被上诉人张梅民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院作出的（2015）大民初字第477号民事判决，向本院提出上……