（2018）川14行赔终4号

本案焦点为，上诉人丹棱千里马公司提起的行政赔偿诉讼是否符合受案条件，上诉人的上诉请求是否成立。本案中，上诉人丹棱千里马公司以被上诉人丹棱运管所在查处该公司车辆涉嫌违法从事道路客运过程中，扣押其公司涉案车辆，但事后被上诉人作出的行政处罚决定又被依法撤销为由，要求被上诉人赔偿涉案车辆被扣期间的损失。因该行为发生于行政处罚决定作出之前，非根据行政处罚决定作出的扣押行为，根据生效的一审法院（2016）川1402行初83－1号行政裁定认定，被上诉人扣上诉人涉案车辆的行为系证据登记保存行为，非行政行为，不属行政诉讼受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。即该行为未经违法确认。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”的规定，单独提起行政赔偿诉讼，应以行政行为已被确认违法为条件。故上诉人的行政赔偿诉讼，不符合以上规定。但鉴于一审受理本案后经过开庭审理作出了判决，以上诉人提供的证据不能证实其赔偿请求为由驳回了丹棱千里马公司的诉讼请求，即从实体上不支持上诉人，本案无再驳回

丹棱县千里马汽车租赁有限公司、丹棱县道路运输管理所交通运输行政管理(交通):公路交通行政管理(公路)行政赔偿赔偿判决书

四川省眉山市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2018)川14行赔终4号上诉人（原审原告）丹棱县千里马汽车租赁有限公司。住所地：四川省丹棱县杨柳街***号。法定代表人罗丹，总经理。委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丹棱县道路运输管理所。住所地：四川省丹棱县新南路***号。法定代表人宋诗坪，所长。委托代理人明亮，男，该所副所长……