非法拘禁 （2016）京01刑终259号

被告人田×为索取债务，非法拘禁他人，且致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。鉴于被告人田×系自首及其家属积极赔偿经济损失，依法对其从轻处罚。据此判决：被告人田×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。上诉人田×的上诉理由是：原判事实不清，2014年12月25日被害人王×1、王×3先后回家，之后其仅派人为被害人王×1开车，并未继续对被害人王×1进行拘禁。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人田×所提原判事实不清，2014年12月25日被害人王×1、王×3先后回家，之后其仅派人为被害人王×1开车，并未继续对被害人王×1进行拘禁的上诉理由，经查，在案证据可以证明田×在2014年12月24日至2014年12月25日期间直接参与了非法拘禁并殴打被害人王×1、王×3的行为，后又指使他人在2014年12月25日下午至2014年12月27日15时期间与被害人王×1同吃、同住、同行。虽然被害人王×1在上述期间内曾电话联系过他人、回其工厂与家人见面、到法院参与诉讼活动并接受过警察的询问且未提出求救，但被害人王×1在此期间并没有脱离被告人田×的实际控制，故田×对王×

被告人田×为索取债务，非法拘禁他人，且致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。鉴于被告人田×系自首及其家属积极赔偿经济损失，依法对其从轻处罚。据此判决：被告人田×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。上诉人田×的上诉理由是：原判事实不清，2014年12月25日被害人王×1、王×3先后回家，之后其仅派人为被害人王×1开车，并未继续对被害人王×1进行拘禁。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人田×所提原判事实不清，2014年12月25日被害人王×1、王×3先后回家，之后其仅派人为被害人王×1开车，并未继续对被害人王×1进行拘禁的上诉理由，经查，在案证据可以

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终259号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）田×，男，1988年5月26日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月19日被羁押，同年5月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人田×犯非法拘禁罪一案，于2016年2月17日作出（2016）京0108刑初126……