房屋买卖合同纠纷 （2021）苏03民终618号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系作为经济纠纷受理的案件，经审理发现振旗公司因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案应裁定驳回顾宜萍的起诉。如经公安机关侦查后，涉案款项不涉及刑事犯罪，顾宜萍可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回顾宜萍的起诉。本院认为，振旗公司因销售宝信润山公馆的房屋涉嫌诈骗犯罪已经被公安机关立案侦查，本案中振旗公司和泰鼎公司收取顾宜萍服务费的行为有经济犯罪嫌疑。本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。一审法院裁定驳回顾宜萍的起诉，并无不当。综上，顾宜萍的上诉主张不能成立，应予驳回。依

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系作为经济纠纷受理的案件，经审理发现振旗公司因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案应裁定驳回顾宜萍的起诉。如经公安机关侦查后，涉案款项不涉及刑事犯罪，顾宜萍可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终618号上诉人（原审原告）：顾宜萍，女，1975年2月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：徐州振旗市场管理服务有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：马浩，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：李倩，男，1981年9月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州泰鼎房地产营销策划有……