建设工程合同纠纷 （2016）京01民终2622号

需要鉴定的，应当依职权委托鉴定，而不应以上诉人未申请鉴定为由驳回上诉人一审诉讼请求。一审法院以我方没有提出鉴定申请为由驳回我方诉求是不合理的。如果二审法院认为确定需要造价鉴定，我方同意申请鉴定。科技园置业公司服从一审法院判决，针对上诉人江河创建公司的上诉答辩称：不同意上诉人江河创建公司的上诉请求。造价咨询公司与我方仅为咨询服务关系，而非代理关系，上诉人将该公司的意见强行确认为代理意见，不符合法律规定。上诉人故意遗漏重大事实：结算汇总表应当经四方确认，但是该表只有两方确认，监理单位未签字盖章。我方代表崔强的签字并不表示我方认可，仅表明还需要我方审核之后才能进行结算。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定：当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。但本案中双方合同并未约定不予答复即视为认可。现双方没有完成四方结算，我方没有否认上诉人曾提出过结算申请等前序工作。上诉人主张双方已经进行结算，共同确认了结算金额，但结算汇总表不能证明上述事实，应

需要鉴定的，应当依职权委托鉴定，而不应以上诉人未申请鉴定为由驳回上诉人一审诉讼请求。一审法院以我方没有提出鉴定申请为由驳回我方诉求是不合理的。如果二审法院认为确定需要造价鉴定，我方同意申请鉴定。科技园置业公司服从一审法院判决，针对上诉人江河创建公司的上诉答辩称：不同意上诉人江河创建公司的上诉请求。造价咨询公司与我方仅为咨询服务关系，而非代理关系，上诉人将该公司的意见强行确认为代理意见，不符合法律规定。上诉人故意遗漏重大事实：结算汇总表应当经四方确认，但是该表只有两方确认，监理单位未签字盖章。我方代表崔强的签字并不表示我方认可，仅表明还需要我方审核之后才能进行结算。依据《最高人民法院关于审理建设

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2622号上诉人（原审原告，反诉被告）江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人刘载望，董事长。委托代理人李高来，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人汤雅逸，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）北京科技园置业股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号4层401。法定代表人李国臣，总经理……