（2013）浙甬商外初字第50号

原告与被告飞龙公司签订的《最高额融资合同》（含该合同项下的具体业务合同《银行承兑协议》、《流动资金借款合同》）及《最高额抵押合同》，与被告徐银耀、周惠芬及被告九天公司分别签订的《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。被告飞龙公司未按照《银行承兑协议》约定在银行汇票到期日前七天将票款足额交存在原告指定的结算账户用于到期兑付票据，致使原告为其垫付票款。原告将垫付票款转为逾期贷款并按照日万分之五的利率收取罚息符合双方在《银行承兑协议》中的约定，该利率标准也不违反中国人民银行《支付结算办法》的规定，对其要求被告飞龙公司归还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因被告飞龙公司未按时履行《银行承兑协议》的义务，原告要求其提前清偿流动资金借款及利息符合《最高额融资合同》的约定，鉴于被告飞龙公司在诉讼中归还了部分借款利息，原告对于相应诉讼请求进行调整，本院对调整后的诉讼请求亦予以支持。关于原告要求被告飞龙公司承担律师费的诉讼请求，虽然双方在合同中仅约定违约方应承担守约方为诉讼支出的其他实现债权

原告与被告飞龙公司签订的《最高额融资合同》（含该合同项下的具体业务合同《银行承兑协议》、《流动资金借款合同》）及《最高额抵押合同》，与被告徐银耀、周惠芬及被告九天公司分别签订的《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。被告飞龙公司未按照《银行承兑协议》约定在银行汇票到期日前七天将票款足额交存在原告指定的结算账户用于到期兑付票据，致使原告为其垫付票款。原告将垫付票款转为逾期贷款并按照日万分之五的利率收取罚息符合双方在《银行承兑协议》中的约定，该利率标准也不违反中国人民银行《支付结算办

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商外初字第50号原告：华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行。负责人：袁家民委托代理人：徐炯炯，该支行职员。委托代理人：叶建荣被告：宁波飞龙空间结构有限公司。法定代表人：徐银耀委托代理人：史秀丽委托代理人：陈姝贞被告：徐银耀委托代理人：陈姝贞被告：周惠芬被告：宁波九天重型锻造有限公司。法定代表人：房华增委托代理人：卢国荣原告华夏银行股份有限公司宁……