电信服务合同纠纷 （2019）云04民终1063号

掌赢天公司、电信玉溪分公司于2015年5月28日签订的《电路租用合同》已于2018年6月30日届满，双方的权利义务已经终止，之后，双方重新签订了新的合同，故掌赢天公司要求解除2015年5月28日双方签订的《电路租用合同》不成立，不予支持，应予驳回。电信玉溪分公司已于2015年4月29日在双方签订《电路租用合同》前就开通并交付了掌赢天公司合同中约定的电路，电信玉溪分公司不存在违约行为，故掌赢天公司主张要求电信玉溪分公司按《电路租用合同》支付违约金的诉讼请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告云南掌赢天科技有限公司的全部诉讼请求。”二审中，当事人未提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉

掌赢天公司、电信玉溪分公司于2015年5月28日签订的《电路租用合同》已于2018年6月30日届满，双方的权利义务已经终止，之后，双方重新签订了新的合同，故掌赢天公司要求解除2015年5月28日双方签订的《电路租用合同》不成立，不予支持，应予驳回。电信玉溪分公司已于2015年4月29日在双方签订《电路租用合同》前就开通并交付了掌赢天公司合同中约定的电路，电信玉溪分公司不存在违约行为，故掌赢天公司主张要求电信玉溪分公司按《电路租用合同》支付违约金的诉讼请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1063号上诉人（原审原告）：云南掌赢天科技有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区创新路**。法定代表人：涂宽华，总经理。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司玉溪分公司。。住所地：云南省玉溪市高新区秀山路**负责人：孙荣清，总经理。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南掌赢天科技有限公司（……